Проверка контрагента, хоть и не дает абсолютных гарантий его добросовестности, но  является важным инструментом минимизации не только гражданско-правовых, но и налоговых рисков.

И если собственно предпринимателя в первую очередь интересует способность контрагента исполнить взятые на себя обязательства перед ним, то налоговые органы заинтересованы в уплате налогов всеми и чем больше, тем лучше. Поэтому всякое сомнение в контрагенте налогоплательщика они норовят трансформировать в недоимки по налогу на прибыль, единому налогу для упрощенцев на пятнашке, НДС, увеличивая налоговую базу на  суммы расходов и НДС,  уплаченные незанравившимся контрагентам.

Отчасти интересы налогоплательщика и налоговых органов  пересекаются, поскольку отсутствие заработка означает отсутствие средств на уплату налогов. Однако налоговые органы стремятся не только пополнить бюджет, но и добиться этого с минимальными трудозатратами для себя, а потому имеют склонность к обременению налогоплательщиков дополнительными обязанностями и перекладыванию части ответственности с себя на налогоплательщика. Например, по мнению налоговых органов налогоплательщики должны оценивать не только гражданско-правовую, но и налоговую добросовестность контрагента и нести связанные с этими риски.

В условиях, когда налоговые органы, вооруженные ресурсами, информацией, полномочиями и поддержкой государства с задачей оценки добросовестности налогоплательщиков справляются не идеально, возложение этой функции на налогоплательщиков с их гораздо более ограниченными возможностями выглядит странновато. Но не мы правила пишем. Наше дело их исполнять. А потому давайте разбираться, что, как и зачем. 

Предисловие