Юридические услуги для  бизнеса профессионально и недорого:

договоры,

налоги,

арбитраж

Правовые проблемы? РЕШУ!

 

 

НЕЗАВИСИМЫЙ БИЗНЕС-ЮРИСТ

 

 

ПОЛЯКОВА НАТАЛЬЯ ВАЛЕРЬЕВНА

 

 

+7(495)517-98-27

+7(926)534-57-80

 

 

   

Нужен договор? СОСТАВЛЮ!

от 5 000 руб.

Налоговые претензии? УРЕГУЛИРУЮ!

от 15 000 руб.

Арбитражный спор? ВЫИГРАЮ!

от 15 000 руб.

Правовые и налоговые вопросы? ОТВЕЧУ!

от 3 000 руб.

Риски? МИНИМИЗИРУЮ!

 

    ГЛАВНАЯ   /   УСЛУГИ   /   ЦЕНЫ   /  ВСЁ О ДОГОВОРАХ   / ВСЁ О НАЛОГОВЫХ СПОРАХ

 

ЗВОНКАМ  СПАМЕРОВ  ЛЮБЫХ  МАСТЕЙ  Я  КРАЙНЕ  НЕ  РАДА  И  ПОТОМУ  ВЕЖЛИВОСТЬЮ  ИХ  НЕ  ПООЩРЯЮ!!!

 

 

 

КРАТКИЙ САМОУЧИТЕЛЬ ПО НАЛОГОВЫМ СПОРАМ

Бизнесменам, беззаконно поруганным мытарями посвящается

 

 

ПРАВОВОЙ ЛИКБЕЗ:

 

 

КРАТКИЙ САМОУЧИТЕЛЬ ПО НАЛОГОВЫМ СПОРАМ

 

Предисловие

 

1. Понятие и основания возникновения налоговых споров

 

2. Самые общие правила ведения налоговых споров

 

3. Досудебное обжалование актов/действий/бездействия налоговых органов

 

4. Судебное обжалование актов/действий/бездействия налоговых органов

 

КРАТКИЙ САМОУЧИТЕЛЬ ПО СОСТАВЛЕНИЮ ДОГОВОРОВ

 

Предисловие

1. Структура договора

2. Преамбула

3. Предмет договора

4. Права и обязанности сторон

5. Цены и порядок расчетов

6. Ответственность сторон

7. Срок действия договора

8. Прочие условия

9. Реквизиты и подписи сторон

10. Приложения и дополнительные соглашения к договору

11. Исполнение договора

 

Шпаргалки по составлению  договоров

 

Агентирование

Аренда

Заем

Комиссия

Купля-продажа

Подряд

Поставка

Услуги

 

Рекомендации по заключению договоров

 

 

Как  и зачем проверять контрагентов?

 

Как  работать без печати?

 

Как найти своего юриста?

 

Как обеспечить эффективность работы юриста (ПАМЯТКА КЛИЕНТА)

 

Правовые основы оценки качества юридических услуг

 

 

ОБРАЗЦЫ ДОГОВОРОВ:

 

 

 Авторский
 Агентский
 Аренда
 Аренда недвижимости
 Дарение
 Заем
 Ипотека
 Коммерческой концессии
 Комиссия
 Купля-продажа
 Лизинг
 Лицензионный
 Перевозка
 Подряд
 Поручение
 Поставка
 Хранение
 Цессия

 Структура договора

 

 

 

Уж не год, не два на Святой Руси

Полыхает немирие лютое

Между мытарями и бизнесом:

Рвут, дерут мошну, не поделят всё.

 

Ходят мытари да покрикивают:

«Ой вы, гой еси,  бизнесменчики,

Вы расщедритесь, раскошельтеся

Да отдайте  в казну все подати

На благие дела на общие.

И поболе давайте, скареды,

Чтоб нам  жалованье  прибавилось,

Подросло благосостояние.

Как дадите,  будет Вам счастие –

Совесть чистая да здоровый сон.

Ну, а буде кто заартачится

И не даст добром – силой обдерём!»

 

Не сдаются предприниматели:

«Вы дерёте с нас не по-честному:

И считать-то толком не учены,

И закон заменяете кривдою.

Да и тратится наше кровное

Не на благо нам, а скорей во вред.

Так берите-ка то, что дадено,

И не шарьте руками лишнего,

Потому как и мы, добытчики,

Тоже боженькой  не обижены.

Постоим за свое законное

И умом, и силой удалою.

 

Предисловие

1. Понятие и основания возникновения налоговых споров

2. Самые общие правила ведения налоговых споров

3. Досудебное обжалование актов/действий/бездействия налоговых органов

4. Судебное обжалование актов/действий/бездействия налоговых органов

 

 

 

 

Ну, силу удалую прибережем покуда для личного пользования да в мирных целях, а побогатырствуем-ка мы мозгами и мытарей окаянных, ежели поперек  закона приставать станут, интеллектом забьем! А для того немножко «подкуемся». Не то, чтобы фундаментально и на все случаи жизни, но в общих чертах ум супротив недобросовестных налоговиков  завострим.

Перво-наперво, дорогие бизнесмены, «коваться» станем психологически.

Ежели судьба-злодейка ввергла Вас в какой-нито налоговый спор или угроза его нависла над Вами, сходу паниковать не стоит. Истерики отложим на потом, дабы избежать неприятных последствий необдуманных действий, а пред тем вздохнем глубоко и оценим все спокойно.

С кулаками на налоговиков бросаться не стоит не потому даже, что агрессивные речи, а уж тем более, излишне экспрессивная суета руками суть  противоправны, а нам давать налоговикам законные поводы для привлечения себя к какой бы то ни было ответственности совсем не надобно.

Доложу Вам по секрету, что супротив толковых бумажек мытари куда как менее стойки, чем против резких слов и даже жестов, ибо внешне буйные налогоплательщики, как правило, растрачивают весь запал на крики-вопли, а опосля с опустевшими пороховницами оставляют безобразие безнаказанным. Оттого-то и своевольничают порою наши налоговые органы, будто Налоговый кодекс не им писан.

Налогоплательщик кругом обязан, что ни случись, всегда неправ, а у иного налоговика к неисполнению своих обязанностей  причины все сплошь «объективные»:  то болен, то учится,  то в отпуску, то дня рождения оботмечался, то в компьютере сбой, а за сбоем поломка, то налогоплательщиков слишком много… Короче, бывает такое, что безобразничают они на наши же деньги, как хотят, чтоб не сказать «как хочут»!

Но не на тех напали! По глазам Вашим видно, что Вы не из терпивцев. Ведь это же не глаза, а оченьки ясные! Ибо дочитаться  до сего места человек, поощряющий безнаказанность беззакония никак не мог! А потому браво Вам!

Повосхищались собою, повозмущались мытарями разрядки ради, а теперь доведем психологическую подготовку до логического завершения.

Итак, что мы имеем на этапе зарождения налогового спора? А имеем мы всего лишь неприятную  ситуацию, из которой какой-нибудь выход непременно есть (не порушится же мироздание из-за текущих Ваших проблем, в самом деле?!). А скорее всего выход этот даже и не один, и, следовательно, единственная Ваша задача найти выход наиболее приемлемый для себя.

Легкое напряжение мозгов и  оп-ля – мы уже в пути!  Главное, проявить сдержанность, оперативность и решительность. Даже если в силу закона придется с некоей толикой денег расстаться, не велика беда. Были б мы, а деньги будут!

Если гроза уж разразилась и Вы, трезво оценив положение вещей, признаете, что нарушения с Вашей стороны имеют место быть, то  их следует устранить: декларации посдавать, недоимки и неустойки заплатить, потому как совесть мало иметь, ею и пользоваться надо время от времени, чтобы не заржавела.

И то сказать, ведь  далеко не все уплаченное нами в бюджет идет на строительство чиновникам особнячков да всяческие их куршавеления. Армия крепчает, вежливые люди  нас берегут, на Крымском  мосту большое оживление отмечается, больницы не все закрыты, в школах чему-то учат, пенсионерам кое-что перепадает, материнские капиталы выделяются, Президент с Председателем Правительства по телевизору много хорошего обещают, Государственная Дума законов напринимала – не перечитать, не повыполнить… А ведь это все не бесплатно! Так что хошь, не хошь, а налоги платить надобно. Без фанатизма конечно, но совершенно необходимо. На том и порешим. 

Вот и выходит, что если Вы действительно (а не только по мнению налогового органа) накопили недоимок, которые они успешно обнаружили, то с истерикой можете далее не медлить  – пришел час расплаты. Облегчите душу и карманчики.

Если же налоговики по Вашему мнению неправы (по всем ли статьям, по некоторым ли), то бей в барабаны, вздымай знамена, точи перья, закупай бумагу, готовьсь к войнушке до победного, да не робей - прорвемся!

Если кто не в курсе, то по итогам 2018 года в порядке досудебного урегулирования налоговыми органами удовлетворено 30 % жалоб налогоплательщиков. Недовольные опосля налоговой рванули в арбитраж, а там статистика куда как более обнадеживающая: налогоплательщики выиграли 88 % споров о взыскании обязательных платежей и санкций и 38 % споров об оспаривании ненормативных актов и действий/бездействия налоговиков.

А потому бум писать! Возражения, жалобы, апелляции…

И прочь напрасные страхи о мстительности налоговиков! Правду сказать, у них, бывает, правая рука не ведает, что левая делает (ныне много реже, чем прежде, а все ж случается). Опять же система меняется и «нерезультативных» проверок и действий не одобряет. Мытарям прилетает не только за приход с выездной проверки с пустыми (полупустыми) руками, но и за отмену напроверятого судом.

При таком подходе государства да при Вашей  законопослушно-активной позиции о какой тут мести речь?!

К тому же  мы договорились, что действовать будем без рева, но вежливо и все больше бумажным манером сугубо по закону, так что вызвать у представителей налогового органа личную неприязнь как основание для мщения  будет Вам затруднительно.

Ведь мы как себя вести станем? Бум писать. Письменно разругаться много сложнее, чем при личном контакте. К тому ж писать мы будем  сухо, используя формулировки, почерпнутые из законов да правоприменительной практики, без никакой там эмоциональной отсебятины, жаргонизмов и прочих свидетельств правовой безграмотности. Это ж Вам не самоучитель какой самопальный, а все сплошь официяльные документы.

  Если же личный контакт неизбежен, то принявши предварительно меры к самоуспокоению, бум ровным и негромким голосом говорить, что с мнением налоговой не согласны, потому как, почитавши еще раз Налоговый кодекс, увидели там доказательства собственной правоты. Там ведь в такой-то статье так-то и так-то писано. Вы все строго по писаному и сделали, а налоговая совершенно напротив поступает. А коль скоро мнения Ваши с налоговой разошлись настолько, что собственными усилиями консенсу добиться никак невозможно, то придется Вам привлечь к разрешению возникших разногласий третьих лиц, которые законом уполномочены их урегулировать. И скорбно так вздохните да глазки потупьте, мол, и страсть как не хотелось, а придется…

Ну, а если в результате сутяжничества Вы добьетесь своего и Вас запомнят, то в следующий раз после того, как Вы уведомите налоговый орган о своих с ним разногласиях, отнесутся к Вам  с бОльшим вниманием. Проверено на практике.

Всё. Психологически готовы. Пора бы и к правовому ликбезу переходить. Но прежде разберемся, зачем все это нужно мне. С Вами-то все понятно – Вам нелишне узнать, как своими силами налоговиков приструнить. А мне к чему, спросите Вы. Не затем же, чтобы в приступе альтруизьма куска хлеба себя лишить, безвозмездно обучая налогоплательщиков тому, на чем сама зарабатывать охоча.  Нет, конечно. Цели мои просты, понятны и тайной не являются, а потому раскрою их.

Во-первых, в микроскопические  споры втягиваться мне нужды нет: возни много, а денег мало.  Мне дело поинтереснее да поденежнее подавай, поскольку люблю клиентов очень, но за деньги. Потому есть мне прямой резон присоветовать налогоплательщику, как  самостоятельно (ну, может, с малой моей консультативной помощью) можно рутинные проблемы урегулировать. В результате Вы экономите деньги, а я – время, что те же деньги. Всем польза.

Зато сложное  дело своими силами Вам одолеть удастся вряд ли. Ведь нюансы и нюансики порою меняют ситуацию до неузнаваемости, и то, что казалось Вам правым, на поверку оказывается левым, серым, а то и вовсе незаконным… Уверения же мытарей в Вашей недобросовестности, напротив, могут оказаться сугубыми враками…

Вот, не приведи Бог, приключится с Вами какая незадача, приметесь Вы помощника себе приискивать, глядишь, обо мне и  вспомните. А если не вспомните, - грех Вам. Неблагодарность – тяжкий грех!

Во-вторых, мало ли на какого юриста Вы в будущем нарветесь. Наплетет с три короба да непрофессионализмом своим в убытки введет. А так у Вас будет некий набор знаний, который позволит Вам недобросовестного моего конкурента проконтролировать и на ранних стадиях на чистую воду вывести. Опять всем польза.

В-третьих, все мы братья и сестры во налогах и должны друг другу помогать, дабы единым фронтом выступить супротив неправедных налоговиков. Распоясаются ведь, если их время от времени законным порядком Налоговым кодексом по темечку не взбадривать.

У них ведь структурища и единая идеология – выполняй план любыми средствами, даже и поперек закона, если совсем прижмет. Если, мол, крупные налогоплательщики  не даются, так щипай всех по мелочи, потому как сутяжничать наши малые бизнесмены пока не очень приучены  – им, если дерзость налоговиков полным разорением не грозит, проще спустить дело на тормозах, чем в чемпионате по метанию бумажек с мытарем тягаться. Даже если абсолютная противоправность действий налогового органа видна невооруженным глазом.

Мы, налогоплательщики, все больше каждый сам по себе, в собственном соку варимся… А ведь если бы «в кучу сгрудились малые» да единым фронтом выступили, ну, или каждый на своем так сказать, участке линии обороны, так затаскали бы налоговиков  по судам до полного изнеможения и невозможности козни чинить. И были бы у нас не просто вменяемые, но дружественные налоговые органы, которые за обязанности-то спросят (прежде о них оповестив да растолковав, как их малою кровью исполнить), но и  о правах наших напомнят да помогут реализовать.

В-четвертых, самоучитель-то сей КРАТКИЙ, писан попросту, «без вензелей», так сказать, и касается все больше процессуальных вопросов. Да и то не всех. Си-и-и-ильно не всех. КАК с налоговой «бодаться» я Вам в общих чертах порасскажу. Однако основания для оспаривания лежат, как правило, в плоскости не процессуальных, но материальных норм, так что ПОЧЕМУ взыскание с Вас недоимок, пеней, штрафов налоговым органом является неправомерным, разбираться нужно в каждом конкретном случае отдельно, а потому сами понимаете…

Кажется, мы поотвлеклись… Об чем бишь мы?.. Ах, да, о главном - о налоговых спорах! Ну, о них, господа добросовестные налогоплательщики, и продолжим… или начнем… Да не суть. Главное – продолжение следует.

Только следует оно не все сразу, бо написание самоучителя – процесс творческий. А вдохновение, зараза, не приходит по заказу.

Я ж плагиатом не грешу, от души на основании действующего законодательства, сложившейся правоприменительной практики и личного опыта ваяю. Давно уж делаю его да переделываю. Клоками пишется, а в логическую кучку не собирается, гад! 

Опять же,  признаюсь, что коротко и доходчиво написать много сложнее, чем  длинно-умно-нечитабельно, поскольку тема-то обширная, материала и личного опыта накоплено о-го-го, а Господь велел делиться... 

Но научных трактатов по теме и без меня настрочено пруд пруди, так что повторяться бессмысленно. Посему  для наших нужд накопленный материал урезается и адаптируется ради удобства его практического применения согражданами без систематического юридического образования.

Поэтому по всему и решила я выкладывать текст мелкими частями. Сначала основу – понятие налоговых споров и общие правила обжалования в досудебном и судебном порядке. А потом уж постепенно выложенное дописывать-переписывать и  дополнять разделами, касающимися нюансов и подробностей подачи жалоб разных мастей, оперативного реагирования на различные проблемы («блокировка» счетов, возвраты-зачеты-возмещения, налоговые проверки  и т.д. и т.п.), вопросов ответственности за налоговые правонарушения, а также образцами документов. Ну, и о профилактике возникновения налоговых споров, конечно, умолчать никак не можно (начало тому уж положено в статьях «Грозит ли Вам выездная налоговая проверка» и «Как и зачем проверять контрагентов?»).

Если Вы полагаете, что вещь это нужная, то дайте знать - проголосуйте «за» рубликом вот ЗДЕСЬ. При «голосовании»  можно и пожелания Ваши относительно текста продолжения указать. Не факт, что я исполню их в точности, но учту всенепременно.

Ну, вот теперь уж точно продолжаем по существу!

Итак, для начала разберем, как налоговые споры затеваются и договоримся, что поскольку ссылаться в самоучителе я буду в основном на Налоговый кодекс, то в ссылках на него я иной  раз слова «Налоговый кодекс» или «НК РФ» могу и не написать. По забывчивости али в целях экономии места/времени. Так что имейте в виду, что если после номера статьи никакой нормативный акт  не упоминается, то подразумевается, что статья эта из Налогового кодекса РФ.

Так что же такое налоговый спор?

 

НАЛОГОВЫЕ СПОРЫ. ПОНЯТИЕ И ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ

 

Так что же такое налоговый спор?

Теоретики крутят понятие так и эдак, да нам на это время тратить недосуг. Мы сей вопрос рассмотрим в аспекте сугубо практическом.

Налоговым спором бум считать разногласия между фискальным органом и налогоплательщиком / налоговым агентом, по вопросам применения законодательства о налогах и сборах.

Теперь заглянем в ст.2 НК РФ, почитаем, что там у нас законодательством о налогах и сборах регулируется.

Ага,  предметом регулирования законодательства о налогах и сборах, значит,  являются отношения, связанные  с:

а) с установлением и введением налогов и сборов;

б) взиманием налогов и сборов;

в) налоговым контролем;

г) обжалованием актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц;

д) привлечением к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Ну, пункт «а» оставим за кадром, ибо установлением и введением налогов занимаются отнюдь не налоговые органы, а законодатели. Опять же бодаться по нему - это отдельная не песня даже, а опера. Пункты  же «б», «в», «д»,  как нередко порождающие пункт «г», являющийся основным предметом рассмотрения читаемого Вами самоучителя, безусловно, по ходу действия зацепим. Туда же за кадр (пока, по крайней мере) отправим обжалование в административном порядке нормативных правовых актов ФНС России.

Как же начинаются оставшиеся в поле нашего рассмотрения налоговые споры? Да по-разному. Поскольку самоучитель сей обращен к бизнесменам, а не к налоговикам (ученого мне учить – только смешить да портить), то и смотреть на налоговые споры мы станем с позиции налогоплательщика, точнее, бизнесмена-налогоплательщика, учитывая мою специализацию. Тем более, что у мытарей обширнейший инструментарий внесудебного понуждения  налогоплательщика к пополнению бюджета, а у налогоплательщика средств реагирования не неправедные обиды раз… раз… одни жалобы, короче. Прошения же слёзные в качестве средства защиты своих прав в расчет принимать как-то не очень корректно, мне думается…

Фактически, если смотреть с позиции налогоплательщика, оснований к возникновению налогового спора всегда два: либо действие налогового органа, либо его бездействие. Действие это может быть совершено налоговым органом правомерно в целях обеспечения надлежащего исполнения налогоплательщиком своих обязанностей, с чем налогоплательщик может быть не согласен. Это конечно налоговым спором является, но я, а, соответственно, и мой самоучитель на  защиту очевидно и умышленно неправомерного поведения налогоплательщика не затесаны.

А вот если наоборот, добросовестного или… условно добросовестного налогоплательщика мытари атакуют за не так сидишь, не так свистишь, то это есть спор и налоговый, и праведный, и потому самоучителем подразумеваемый.

Практически всякое действие документально так или иначе оформляется и выражается в форме:

- того или иного решения (о приостановлении операций по счетам, о проведении выездной налоговой проверки, о привлечении к налоговой ответственности, об отказе в осуществлении возврата сумм излишне  уплаченного налога и т.д. и т.п.);

- требования об уплате налогов;

- требования о представлении  документов;

- какого-нибудь уведомления или извещения (налогового уведомления, извещения (об отмене решения об отсрочке или рассрочке по уплате налога и т.п.);

- постановления (о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, о выемке документов и предметов и т.п.).

Бездействие налогового органа, т.е. несовершение действий, которые он совершить обязан,  по логике вещей  никаких следов, включая бумажные, по себе, оставлять не должно, но иногда оно выражается в неправедных отписках, глаголящих о якобы отсутствии у него обязанности. 

Как правило, налогоплательщик по закону должен узнавать о приближении налоговых неприятностей заранее, получивши бумажку, а вместе с нею и возможность урегулировать недоразумения на подступах.

Но то по закону, а на практике пока что  зачастую информация обрушивается обухом на голову, например, в банке: заходит это налогоплательщик в родимое деньгохранилище (виртуально или реально), а там сюрпризец… неприятный: по решению налоговой произошло приостановление операций по Вашему счету или того еще хуже - с Вас взыскивается какая-нибудь недоимка, о которой Вы ни сном, ни духом.

Как быть?

Повторюсь, бо повторенье – мать ученья.

Первым делом налогоплательщик должен трезво оценить ситуацию.

Если действия налогового органа правомерны, то Вам следует прекратить небрежное отношение к своим обязанностям, по поводу неисполнения (ненадлежащего исполнения) которых налоговики в правомерное  неудовольствие впали.

Если же, напротив, Вы все требуемое и материальными, и процессуальными нормами НК исполнили тютелька в тютельку (ну, или как-то… приблизительно… около того…),  а мытари своими обязанностями манкируют и исправляться не собираются, то их неправомерные действия (бездействие) подлежат всенепременному обжалованию, ибо Ваш отказ от самозащиты  влечет безнаказанность, поощряющую представителей государственных органов пренебрегать нашими законными правами и интересами что дале, то боле. Ведь Вы же, я уверена, хотите  потомкам своим достойное будущее в наследство оставить, а не место под лавкой, куда Вас распоясавшиеся мытари и иже с ними загонят.

А коли так, то воспринимайте защиту своих прав (не только в сфере налогообложения), как работу, которая обеспечивает благополучие Ваше и близких Ваших не менее, чем заколачивание копеечки и на благоденствие, и на черный день.  

Это ведь только безобразия с беспределом не сеяны растут,  а чтобы Родину нашу превратить в самое что ни на есть правовое государство, правовое поле всем нам до единого пахать – не перепахать. И одним только  исполнением обязанностей тут не управиться. Без добросовестной и усердной реализации/защиты своих законных прав эпохи справедливости нам до морковкина заговенья не дождаться.

Так что давайте, дамы и господа, учиться бороться за свои кошелечки в налоговых спорах.

Начнем с простейшего - с общих правил ведения налоговых споров.

 

НАЛОГОВЫЕ СПОРЫ. ОБЩИЕ ПРАВИЛА

 

В Налоговом кодексе обжалованию ненормативных правовых  актов, действий/бездействия налоговых органов посвящен аж отдельный раздел (VII), внутри которого две главы (19 и 20) и восемь статей (137-142).

Ст.137 НК РФ гласит, что ненормативные акты налогового органа, равно как и действия/бездействие его должностных лиц обжаловать может каждый, кто почитает себя неправомерно обиженным.  

Согласно п.2 ст.138 НК РФ обжаловать их перво-наперво следует исключительно в вышестоящий налоговый орган. И только если Вас обидела не местная инспекция, а непосредственно ФНС России, можно сразу судиться, бо она самый вышестоящий налоговый орган и есть. Окромя суда никто ей в налоговом споре не указ.

Итак, порядок досудебного урегулирования налоговых споров регламентируется нормами Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговый спор с участием организаций/ИП, который в досудебном порядке урегулировать не удалось, можно продолжить  в арбитражном суде в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Само по себе обжалование не приостанавливает ни исполнение обжалуемого акта налогового органа или совершение обжалуемого действия его должностным лицом, ни начисление пени на недоимки.

В соответствии с п.1 ст.139 НК РФ досудебная жалоба в вышестоящий налоговый орган подается строго через налоговый орган, на который Вы жалуетесь.

Решения, вынесенные по результатам налоговых проверок, можно обжаловать:

- в апелляционном порядке - до вступления решения в силу, т.е.  в течение месяца с момента  вручения обжалуемого решения или момента, когда решение считается врученным (п.2 ст.139.1, п.9 ст.101);

- если апелляционная жалоба не подавалась и решение вступило в законную силу, то в обычном порядке - в течение года со дня вынесения решения (п.2 ст.139).

Остальные решения, а также действия (бездействие) можно обжаловать в течение года со дня, когда Вы узнали или должны были узнать о нарушении своих прав (п.2 ст.139).

Требования к форме и содержанию жалоб в вышестоящий налоговый орган установлены ст.139.2 НК РФ.

Если решение вышестоящего налогового органа по жалобе не устроило организацию/ИП, или не принято в установленные сроки, то ст.142 НК РФ дозволяет налогоплательщику обратиться в арбитражный суд.

Сроки принятия вышестоящим налоговым органом решений по жалобам налогоплательщиков:

- по жалобе (апелляционной жалобе) на решение о привлечении к налоговой ответственности - в течение месяца со дня получения (срок может быть продлен еще на месяц) (п. 1 ст. 100.1, п. 7 ст. 101, п. 6 ст. 140 НК РФ);

- все остальные жалобы - в течение 15 рабочих дней со дня получения (срок может быть продлен  еще на 15 рабочих дней)  (п. 6 ст. 6.1, п. 6 ст. 140 НК РФ).

По общему правилу жалобу рассматривают  без участия налогоплательщика, приглашают высказаться лишь в отдельных случаях (п. 7 ст. 101.4, п. п. 2, 5 ст. 140 НК РФ).

Решение по жалобе должно быть направлено Вам в течение трех рабочих дней со дня принятия (п. 6 ст. 6.1, п. 6 ст. 140 НК РФ).

Собственно об обжаловании ненормативных правовых  актов, действий/бездействия налоговых органов говорится в главе 24 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). Но... в главе всего пять статей (197-201). Краткость сестра таланта, конечно, но не до такой же степени! А все потому, что  п.1 ст.197 АПК РФ предусмотрено, что такие дела рассматриваются по общим правилам искового производства, установленным разделом II АПК РФ (ст.ст.125-188.1 – у-у-ух! есть что почитать желающим) с учетом особенностей, предусмотренных упомянутой малостатейной главой 24.

Срок для обращения в суд установлен п.4 ст.198 АПК РФ. И он много короче, чем срок, установленный для досудебного урегулирования – всего 3 месяца с момента, когда налогоплательщику стало известно о нарушении его прав (т.е. когда Вы получили решение или когда истек срок принятия вышестоящим налоговым органом решения по Вашей жалобе).

Требования к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) налогового органа незаконными установлены ст.ст.199, 126 и 125 АПК РФ.

Это если в очень-очень-очень общих чертах для очень общего сведения. А теперь рассмотрим порядок обжалования более подробно и в виде, более пригодном для практического применения. Что-то повторим, что-то разовьем…

 

НАЛОГОВЫЕ СПОРЫ. ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК ОБЖАЛОВАНИЯ НЕНОРМАТИВНЫХ    АКТОВ   НАЛОГОВЫХ   ОРГАНОВ И

ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

  

Жалоба, в которой Вы излагаете вышестоящему налоговому органу свое праведное негодование относительно  не вступившего еще пока в силу решения налогового органа о привлечении Вас к ответственности за совершение налогового правонарушения (об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения), в соответствии с  п.1 ст.138 называется апелляционной.

Согласно ст.101 НК РФ решения о привлечении к налоговой ответственности или об отказе в привлечении к налоговой ответственности принимаются исключительно по результатам рассмотрения материалов налоговых проверок (как выездных, так и камеральных).

А если  Вы обжалуете уже вступивший в силу ненормативный (т.е. не устанавливающий правил для неограниченного круга лиц, а касающийся только Вас) акт налогового органа или действия/бездействие  его должностных лиц, то бумажка, которую Вы по этому поводу засылаете в налоговую, называется просто жалобой (п.1 ст.138).

Короче, апелляционная жалоба подается на решение по результатам налоговой проверки, пока оно не вступило в силу. Писанина по остальным поводам - просто жалоба.

Апелляционные жалобы согласно п.2 ст.139.1, п.9 ст.101 должны подаваться  в течение месяца с момента  вручения обжалуемого решения. Если до истечения этого срока апелляционная жалоба не подана, то решение вступает в силу и по нему начинается исполнение.

Уклонение от получения решения Вас не спасет, так как законодатели, вняв жалобам налоговиков, замученных налогоплательщиками-уклонистами от получения решений о привлечении к налоговой ответственности, этот фортель предусмотрели.   В случае если решение невозможно вручить или передать иным способом, свидетельствующим о дате его получения, оно направляется по почте заказным письмом по месту нахождения налогоплательщика и датой его вручения считается шестой день со дня отправки заказного письма (п.9 ст.101).

Если же Вы в срок для подачи апелляционной жалобы уложились, то, как гласит  ст.101.2,  обжалуемое решение вступит в силу только со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по Вашей жалобе и в редакции, утвержденной  решением вышестоящего налогового органа, который может и отменить решение нижестоящего полностью или частично, и  вынести новое решение.

Общий срок подачи просто жалоб - год. В соответствии с п.2 ст.139 он начинает отсчитываться:

- при обжаловании уже вступившего в силу решения о привлечении к налоговой ответственности (если на него до вступления в силу не подавалась апелляция, бо если подавалась – то повторяться смысла ж никакого) – с момента вынесения решения;

- в остальных случаях – с момента, когда Вы узнали или должны были узнать о нарушении Ваших прав (получили бумажку от налоговой, истек установленный законом срок реагирования на какое-нибудь Ваше обращение в налоговую и т.п.).

Имейте в виду, что согласно п.5 ст.138 подача жалобы в вышестоящий налоговый орган не приостанавливает исполнение обжалуемого акта налогового органа или совершение обжалуемого действия его должностным лицом, за малым исключением: в случае обжалования вступившего в силу решения о привлечении к налоговой ответственности до принятия решения по жалобе исполнение обжалуемого решения может быть приостановлено по заявлению жалобщика, при предоставлении им банковской гарантии, по которой банк обязуется уплатить денежную сумму в размере налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, не уплаченных по обжалуемому решению. Ну, и пени с недоимок капают вне зависимости от того, жалуетесь Вы или нет. Тут только положительное решение по Вашей жалобе мошну Вашу спасет.

Отсюда мораль, если Вам по результатам налоговой проверки навыкатывали необоснованных претензий, то  напрягитесь и успейте подать апелляцию, чтобы потом в случае принятия вышестоящей налоговой положительного для Вас решения по Вашей жалобе на уже вступившее в силу решение нижестоящей, не приходилось головушку морочить, как  взысканное  назад ворочать.

Если срок пропущен по действительно уважительной причине (игнорирование налоговых органов и неявка по их вызову, равно как  и Ваше отсутствие по так называемому «юрадресу» уважительными причинами не являются), данный срок может быть в принципе восстановлен. Но, дамы и господа, не все так просто, а потому лучше его не пропускать.

Коли вышестоящий налоговый орган в установленный срок на Вашу жалобу (апелляционную жалобу) не среагировал или результат ее рассмотрения Вас не устроил, то Вам выбирать, куда дальше жалиться – вышестоящий над вышестоящим налоговый орган или в суд. Я за суд.

Как правило, разногласия у налогоплательщиков возникают с местной налоговой (налоговой инспекцией по району, инспекцией по району в городе, инспекцией по городу (если нет деления на районы),  межрайонной инспекцией (кроме межрайонной по крупнейшим налогоплательщикам). Соответственно, вышестоящим налоговым органом, уполномоченным рассматривать жалобы налогоплательщиков, в данном случае является Управление ФНС России по региону.

Утвержденная форма  решения налогового органа  о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности предусматривает обязательное указание порядка его обжалования (и в какой срок, и в какой орган, и каким манером), так что в этом случае точно не промажете.

Если же Вас одолели смутные сомнения, относительно вышестоящего органа, то Вы можете либо обратиться за разъяснениями о порядке обжалования  в обидевшую Вас инспекцию, предварительно капнуть им на нервушки, так сказать. (Не то чтобы я зверь, но … ничто человеческое, включая мелкое ехидство, мне не чуждо).

Еще раз повторюсь, бо это важно: жалоба подается строго через налоговый орган, на который Вы жалуетесь.

И не только потому, что пусть знают, гады-правонарушители, что почем! П.1 ст.139 установлено, что налоговая, получившая Вашу жалобу на нее, обязана дополнить ее своими материалами (чтобы были представлены позиции обеих сторон) и направить в вышестоящую налоговую в течение трех дней. А еще, если кто не в курсе, п.1.1 ст.139 предусмотрено, что  налоговая, на которую Вы жалуетесь, обязана  принять меры по устранению нарушения Ваших прав и уведомить об этом вышестоящую налоговую. И мелочь, и срабатывает не через раз даже, а приятно.

Подать жалобу можно непосредственно в налоговую, можно направить по почте. Налоговым кодексом предусмотрена и возможность подачи жалоб по электронке, но прежде ФНС должна утвердить формат и порядок, чего по сю порушку не сделано. Так что этот вариант пока за бортом.

Свою жалобу Вы вправе отозвать в любой момент, хоть полностью, хоть в части. Однако перед тем нужно семь раз подумать, ибо в соответствии с п.7 ст. 138 отзыв жалобы (апелляционной жалобы) лишит Вас права на повторное обращение с жалобой (апелляционной жалобой) по тем же основаниям.

Куда и как жаловаться, разобрались немножко, теперь переходим к главному - как нужно жалобы писать.

Требования к форме и содержанию жалоб установлены ст.139.2.

Форма жалобы естественно письменная и в принципе произвольная. О чистого сердца простыми словами, так сказать. Но чтобы налогоплательщик чего важного не упустил, Налоговый кодекс задает рамочку и требует, чтобы в Вашей жалобе (апелляционной жалобе) всенепременно было указано следующее:

1) адрес и наименование (полное имя) жалобщика;

2) обжалуемые акт налогового органа ненормативного характера, действия или бездействие его должностных лиц (в отношении обжалуемого акта следует указать его номер, дату, наименование и краткое содержание обжалуемой части);

3) наименование налогового органа, акт ненормативного характера которого, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются;

4) основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает, что его права нарушены (т.е. нормы права, в соответствии с которыми Вы действовали и которые порушили мытари Ваши);

5) требования лица, подающего жалобу (отменить обжалуемый акт/обязать налоговую прекратить незаконные действия или совершить законные…);

6) способ получения решения по жалобе: на бумажном носителе, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика (поскольку, как уже говорилось, ФНС России не утвердила формат и порядок работы с жалобами по электронке, то электронный вариант ответа пока что… между законом и беззаконием, и решение Вы скорее всего получите на бумажном носителе, что бы ни указали в жалобе).

Неважно, где будут указаны Ваши контактные данные, в колонтитуле фирменного бланка или в тексте жалобы. Главное, чтобы они были достоверны и обеспечивали оперативную связь при необходимости.

Это что касаемо требований, жестко установленных НК РФ. Но есть ведь еще здравый смысл, который позволяет нам установленный НК перечень требований расширить. А он, родимый, говорит нам, что хоть ИНН в качестве обязательного реквизита жалобы НК РФ и не предусмотрен, но не стоит лениться его указывать во всяком Вашем обращении – оно и налоговой проще и во избежание возможных непоняток с идентификацией полезно бывает. Опять же телефон с электронкой лишними не будут для повышения оперативности взаимодействия. И уж чего никак нельзя забывать, так это перечня прилагаемых документов (если они прилагаются).

Ну, жалобу настрочили, теперь нужно ее подписать.

Жалобу от имени организации должно  подписать лицо, имеющие право действовать от ее имени без доверенности (генеральный директор или его аналог), либо кто-то по доверенности (п.1 ст.26, п.1 ст.27, п.п.1, 3 ст.29, п.1 ст.139.2 НК РФ).

Жалобу от имени ИП подписывает он сам или его представитель по нотариальной доверенности (п.1 ст.26, п.п.1, 3 ст.29, п.1 ст.139.2 НК РФ).

В случаях, когда жалобу подписывает доверенное лицо, доверенность к жалобе должна быть приложена обязательно (п.3 ст.26, п.4 ст.139.2 НК РФ).

Если все сделаете, как положено, то жалоба должна быть рассмотрена в установленные сроки. А сроки у нас установлены такие:

- по жалобе (апелляционной жалобе) на решение о привлечении к налоговой ответственности - в течение месяца со дня получения. Этот срок могут продлить еще на месяц, если вышестоящему органу нужно получить дополнительные документы от вашей инспекции или если Вы после подачи жалобы подадите дополнительные документы (п.1 ст.100.1, п.7 ст.101, п.6 ст.140 НК РФ);

- все остальные жалобы - в течение 15 рабочих дней со дня получения. Этот срок могут продлить еще на 15 рабочих дней, если вышестоящему органу нужно получить дополнительные документы от вашей инспекции или если после отправки жалобы их подадите вы (п. 6 ст.6.1, п.6 ст.140 НК РФ).

По общему правилу жалобу рассматривают  без Вашего участия, но в некоторых случаях (противоречие в материалах, представленных налоговым органом и/или Вами, настолько существенное нарушение процедуры нижестоящей инспекцией, что нужно проводить ее заново)  Вас могут и пригласить (п.7 ст.101.4, п.п.2, 5 ст.140 НК РФ).

Посему пишите жалобы максимально корректно – подробно и доходчиво, со ссылками на все известные Вам нормы права и подходящие случаи из правоприменительной практики, с приложением всех доказательств Вашей добросовестности и противоправного поведения мытарей. Чтобы даже в Ваше отсутствие обоснованность и  справедливость Вашей позиции явили себя во всем блеске.

Решение по жалобе Вам должно быть отправлено в течение трех рабочих дней со дня его принятия (п.6 ст.6.1, п.6 ст.140 НК РФ).

Если же что-то Вы сделали не так, как следовало, то жалобу Вашу завернут.

Основания оставления жалоб без рассмотрения  установлены ст.139.3 НК РФ. Правда, не все они свидетельствуют о вашей небрежности. А ну, почитаем:

1) жалоба подана с нарушением порядка, установленного пунктом 1 статьи 139.2 НК РФ (мимо обидевшей Вас налоговой прямо в вышестоящую, то есть), или в жалобе не указаны акты налогового органа ненормативного характера, действия или бездействие его должностных лиц, которые привели к нарушению прав лица, подавшего жалобу;

2) жалоба подана после истечения срока подачи жалобы, установленного НК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано;

3) до принятия решения по жалобе от лица, ее подавшего, поступило заявление об отзыве жалобы полностью или в части;

4) ранее подана жалоба по тем же основаниям;

5) до принятия решения по жалобе налоговый орган сообщил об устранении нарушения прав лица, подавшего жалобу, в порядке, установленном пунктом 1.1 статьи 139 НК РФ (тут главное, чтобы не соврал).

Вот такое вот оно досудебное обжалование. Далеко не всегда результативно, да  без него в суд и не сунься.

Зато опосля тренировки на досудебном  обжаловании, Вам поарбитражиться  очень даже можно, если нужно. Об этом и продолжим.

 

 

НАЛОГОВЫЕ СПОРЫ. СУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК ОБЖАЛОВАНИЯ НЕНОРМАТИВНЫХ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И

ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

 

Итак, пожаловались Вы в вышестоящую налоговую, но  получили решение, которое Вас не устроило. Или срок рассмотрения досудебной жалобы уже истек, а решения нет, как нет. Пора в арбитраж. Да скоренько-скоренько, бо и проблема Ваша не решена, и установленный п.4 ст.198 АПК РФ трехмесячный срок летит стрелою. А работы–то море!

Напомню, что срок для обжалования в арбитраже начинает течь  с момента, когда Вам стало известно о нарушении Ваших прав уже вышестоящим налоговым органом (т.е. когда Вы получили решение или когда истек срок принятия вышестоящим налоговым органом решения по Вашей жалобе).

Если Вы ухитрились пропустить срок на подачу заявления в арбитраж, то можно конечно попытаться его восстановить в порядке п.4 ст.198 АПК РФ. Но причины пропуска должны быть уж того уважительными, что хоть плачь! В п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 сказано, что не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица.

Правда, некоторые причины, признаваемые  малоуважительными для юридического лица, вполне могут  сойти за уважительные в случае с ИП…

Чтобы попытаться восстановить пропущенный срок, необходимо подать отдельно или зашить в текст заявления ходатайство о восстановлении срока с указанием сугубо уважительных причин его пропуска и приложением подтверждающие эти причины документы (п.п.1-3 ст.117, п. 4 ст.198 АПК РФ).

Заявление подается в арбитражный суд того субъекта федерации, в котором бесчинствует неправедно атакующая Ваш карман налоговая (ч.2 ст.27, п.2 ч.1 ст.29, ч.1 ст.34, ст.35, ч.1 ст.198 АПК РФ).

Заявление подается в произвольной форме с соблюдением требований, установленных ст.ст.199, 125, 126 АПК РФ. А требования эти таковы:

а) по содержанию заявления:

- название арбитражного суда, в который Вы подаете заявление;

- сведения о Вас как заявителе (для организаций - наименование и контактные данные: адрес, телефоны, факсы, адреса электронной почты;  для ИП - Ф.И.О., адрес, дата и место рождения, дата и место госрегистрации в качестве ИП, телефоны, факсы, адреса электронной почты);

- сведения о налоговой инспекции – наименование и адрес (можно ИНН с ОРГН усугубить);

- название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий;

- права и законные интересы, которые, по Вашему мнению, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием);

- законы и иные нормативные правовые акты, которым, по Вашему мнению,  не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие);

- обстоятельства, на которых основаны Ваши требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;

- сведения о соблюдении Вами досудебного порядка обжалования (реквизиты поданной жалобы и результаты ее рассмотрения);

- требование о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными;

- перечень прилагаемых документов;

б) по прилагаемым документам:

- копия оспариваемого ненормативного акта (решения Вашей налоговой, если оспаривается решение, а не бездействие, например);

- документы, подтверждающие направление Вами Вашей налоговой копии заявления и приложенных к нему документов, которые у налоговой отсутствуют (почтовая квитанция, заявление с отметкой налогового органа о получении);

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Вы основываете свои требования;

- копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

- документы, подтверждающие соблюдение Вами досудебного порядка обжалования (копия жалобы в вышестоящий налоговый орган и решение по ней, если оно получено);

- выписка из ЕГРЮЛ или ЕГРИП, полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитраж (можно ограничиться выпиской, полученной с сайта ФНС РФ).

Это минимум, но если есть нужда, то можно дополнить свое заявление ходатайствами об истребовании доказательств, которые в природе-то существуют, но Вам не доступны (п.2.ст.125 АПК РФ), или о приостановке действия  оспариваемого акта, решения (п.3 ст.199 АПК РФ).

Ходатайства должны содержать не только просьбу, но и мотивацию, обусловливающую целесообразность их удовлетворения.

Заявление должен подписать руководитель организации (ИП) или представитель по доверенности (ст.ст. 59-62, ч.1 ст.125, ч.1 ст.199 АПК РФ).

Если заявление подписывает доверенное лицо, то при передаче в суд нужно приложить копию доверенности  (п.5 ч.1 ст. 126, ч. 2 ст. 199 АПК РФ).

Все, что Вы предоставляете в копиях, заверьте своей подписью печатью (п.10 ст.75 АПК РФ, п. 5.26 «ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов», утвержденный Приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст).

ГОСТ велит делать это так:

 

«5.26 Отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа).

 

    Пример -
    Верно
    Инспектор службы кадров      Подпись           И.О. Фамилия
    Дата

 

Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия ("Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле N ... за ... год") и заверяется печатью организации.

Для проставления отметки о заверении копии может использоваться штамп.»

 

Следуйте ГОСТу, дамы и господа! Тогда Ваши документы и законодательству будут соответствовать и выглядеть будут чинно, благородно, а не как на коленке сиротой накарябанные. Хотя, скажем честно, арбитраж и без указания места хранения копии принимает на ура.

Тэк-с, как тут у нас дела-то?... Ага, заявление в арбитраж, значит, готово,  подписано, копиями обложено, копия его в налоговую заслана, доказательство отправки копии в налоговую к заявлению прицеплено… Пора госпошлину платить!

Размер госпошлины по заявлениям об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) налоговой, как и прочих разных государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц установлен пп. 3 п. 1 ст. 333.21 НК РФ и составляет:

- для ИП - 300 руб.;

- для организаций - 3 000 руб.

Но если Вы в заявлении попросите еще и взыскать с налогового органа какие-то суммы (например, излишне уплаченный налог), то это будет уже имущественное требование и размер госпошлины по нему  нужно считать дополнительно в зависимости от размера этого требования в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ.

Чтобы долго не морочиться, воспользуйтесь калькулятором госпошлины на сайте Московского арбитража http://www.msk.arbitr.ru/process/duty/calc. Для москвичей там и реквизитики для уплаты госпошлины имеются, так как можно на сайте платежку заполнить. Размеры-то госпошлины у нас едины, а вот реквизиты для уплаты несколько отличаются.

И помните, что в Вашем заявлении  помимо «бескорыстного»  обжалования содержится еще и требование денег с налоговой взыскать, то нужно следовать пп.1 п.1 ст.333.22 НК РФ, который гласит, что при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. То есть, обе госпошлины заплатить нужно.

Итак, госпошлина уплачена, присовокупляем платежку к заявлению и засылаем все в арбитраж.

Сделать это можно:

- на бумаге, сдав все собранное посильным трудом в канцелярию, или отправив по почте заказным письмом с уведомлением о вручении;

- либо в электронной форме (ч.1 ст.41, ч.1 ст.125, ч.1 ст.199 АПК РФ) через личный кабинет в системе «Мой арбитр», следуя указаниям на сайте https://my.arbitr.ru/#index.

Если все сделано по писаному, то процесс судебного обжалования успешно запущен. Можно и даже нужно, доложу я Вам, не дожидаясь милостей от природы…, то есть.., ну, Вы поняли откуда, посматривать в картотеку арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/, сторожить вынесение судом определения о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, а дальше следовать указаниям арбитража и здравому смыслу.

Если же нет, в смысле, упустили Вы что-то,  то возможны варианты.

Первый – оставление заявление без движения - предусмотрен ст.128 АПК РФ.

Если  чего-то не дописали, не доприложили, то арбитраж вынесет определение об оставлении Вашего  заявления без движения, в этом определении распишет  Ваши упущения и даст срок на их устранение. Вы в установленный срок все поправите и покатит судебная машина дале своим чередом.  Если не успеете, то  в полном соответствии со ст.129 АПК РФ возвернет арбитраж Вам бумажки Ваши, как и не было. И тогда Вам снова здорово всю арбитражно-бюрократическую ерундень повторять придется. Если, конечно, срок обжалования к этому моменту не истечет. Посему бдите за движением своего заявление на сайте арбитража, дамы и господа!

Второй – возвращение заявления согласно ст.129 АПК РФ.

Завернут Ваше заявление прям сходу и без уговоров, если:

- дело неподсудно данному арбитражному суду;

- не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;

- Вами не соблюден досудебный порядок обжалования;

- заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд;

- госпошлина не уплачена, а ходатайство  о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера отклонено.

 Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. Если конечно срок позволяет. Потому как ст.115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных законодательством или  арбитражным судом, а заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Посему, действуйте собранно и оперативно, дорогие налогоплательщики.

Пока так.

Продолжение следует. Через некоторое время.

Так что Вы решили, дочитав до конца, стоит над продолжением работать или да ну его, самоучитель этот? Если стоит, дайте знать - проголосуйте копеечкой на  НА ЗАВЕРШЕНИЕ И ПУБЛИКАЦИЮ КРАТКОГО САМОУЧИТЕЛЯ ПО НАЛОГОВЫМ СПОРАМ.:-)

 

Содержание Краткого самоучителя по налоговым спорам

Предисловие

1. Понятие и основания возникновения налоговых споров

2. Самые общие правила ведения налоговых споров

3. Досудебное обжалование актов/действий/бездействия налоговых органов

4. Судебное обжалование актов/действий/бездействия налоговых органов

 

 

Будут деньги – обращайтесь (возможность оказания Вам безвозмездной помощи, увы, ограничена  проведением бесплатных консультаций для субъектов предпринимательской деятельности по пятницам с 14 до 16 часов).

Пожелания и предложения можно отправлять по адресу: bizkonsalt@list.ru .

Удачи и до встречи, дамы и господа!

 

 

Полякова Наталья Валерьевна 

   ЦЕНЫ

 

 

ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ ДЛЯ БИЗНЕСА:

 

 

 

Юридические и налоговые консультации

 

Экспертиза и составление договоров и контрактов

 

Налоговые споры

 

Арбитраж

 

Юридическое обслуживание

 

Правовая и налоговая экспертиза  бизнес-проектов

 

Бесплатные   консультации

 

 

ПРАВО. КАК ОНО ЕСТЬ (причуды правоприменения)

 

 

Грозит ли вам выездная налоговая проверка?

 

Государство российское против серых зарплат. Методика доказывания

 

Неустойка и НДС. Больные вопросы

 

Обложение НДС международных чартерных  авиаперевозок (история изменения квалификации одного агентского договора)

 

Качество юридических услуг  (проблемы оценки)

 

Деофшоризация  и налоговая амнистия - кнут и пряник российского налогообложения

 

 

ПРАВО. КАК ОНО БЫЛО

(памятники   права прошлых тысячелетий):

 

Древний Рим

 

Законы XII таблиц

Институции Гая

 

Вавилон

 

Законы Хаммурапи
 

Русь-матушка

 

Русская правда

Судебник 1497 года

Соборное уложение  1649 года

 

ПРАВОВОЙ ЛИКБЕЗ

Краткий самоучитель по налоговым спорам

Краткий самоучитель по составлению договоров

Качество юридических услуг (проблемы оценки)

Как  и зачем проверять контрагентов?

Как работать без печати?

Валютные операции и валютный  контроль

ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ

ДЛЯ БИЗНЕСА

 

Юридические консультации

Экспертиза и составление договоров и контрактов

Налоговые споры

Арбитраж

Юридическое обслуживание

Правовая экспертиза бизнес-проектов

Бесплатные юридические консультации

ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

 

Право. Как оно есть - причуды современного правоприменения

Деофшоризация  и налоговая амнистия - кнут и пряник российского налогообложения

Грозит ли вам выездная налоговая проверка?

Государство российское против серых зарплат. Методика доказывания

Неустойка и НДС. Больные вопросы

Налогообложение НДС международных чартерных авиаперевозок (история изменения квалификации одного агентского договора)

СБОР СРЕДСТВ НА

ЗАВЕРШЕНИЕ И ПУБЛИКАЦИЮ КРАТКОГО САМОУЧИТЕЛЯ ПО НАЛОГОВЫМ СПОРАМ

ДОРАБОТКУ И ИЗДАНИЕ В КНИЖНОМ ФОРМАТЕ  КРАТКОГО САМОУЧИТЕЛЯ ПО СОСТАВЛЕНИЮ ДОГОВОРОВ

Право. Как оно было (памятники   права прошлых тысячелетий)

Законы XII таблиц

Институции Гая

Законы Хаммурапи

Русская правда

Судебник 1497 года

Соборное уложение  1649 года

 

 

Rambler's Top100